Зачем Варшаве три ядерных зонтика, и что она под ними собирается делать
Премьеры Польши и Великобритании Дональд Туск и Кир Стармер подписали «Трактат между Польской Республикой и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии о партнерстве в области безопасности и обороны». Отправляясь в Лондон, Туск в специальном заявлении уточнил, что это партнерство будет направлено против РФ.
Зачем Туск запасается договорами с обеими европейскими ядерными державами, МК спросил у Олега Неменского, руководителя Центра исторической политики Российского института стратегических исследований.
- Таит ли этот британо-польский «трактат» какие-то новые опасности или неприятности для Российской Федерации?
- Во-первых, подписание такого пакта входит в общую стратегию военного развития Польши, которая предполагает некоторое недоверие к структурам НАТО, как не очень обязательным, и приоритет двусторонним отношениям в сфере безопасности. Главным внешним партнёром, с которым Польша строит такого рода отношения, являются, конечно, Соединённые Штаты Америки. И в первую очередь Варшава рассчитывает именно на прямые союзнические отношения с Вашингтоном. Но она также старается развивать стратегическое партнёрство в военной сфере на двустороннем уровне и с другими крупными западными державами. И понятно, что в первую очередь это касается таких традиционных исторических союзников Франции и Великобритании.
Грозит ли это чем-то России? В рамках подготовки большой войны между Европой и Россией это усиливает присутствие западных держав на территории Польши, и, соответственно, обеспечивает увеличение тех сил, которые могут быть задействованы на новых театрах военных действий. Это Белорусия, Прибалтика, и это, возможно, территория России, а также, конечно, Украина, если Западная Европа напрямую решит участвовать там в боевых действиях. Конечно, ничего хорошего для России в этом нет, но в то же время в этом нет и никакой неожиданности.
- Есть ли принципиальное отличие, с ситуацией, которая была в случае подписание аналогичного договора с Францией?
- Притом что статусы этих договоров чем-то действительно схожи — хотя мы не знаем всего содержания того, что подписано, и о чём договариваются — но есть заметные различия в том, что Франция является так же, как и Польша, страной Европейского Союза, в отличие от Великобритании. С Францией идёт постоянное обсуждение перспектив получения Европейским Союзом стратегической автономии в военной сфере, то есть формирование, собственно, европейских военных сил.
Это идея, которая продвигается главным образом Германией, отчасти поддерживается и Францией, но Польша не приветствует такую перспективу, потому как опасается полного подчинения своих вооружённых сил европейским, а соответственно, в первую очередь Берлину. Польша хочет сохранить свободу рук на Востоке, как там это называется, и в связи с этим предпочитает отношения в рамках НАТО по развитию так называемого восточного фланга и вот такие прямые договоры с отдельными странами-членами НАТО.
Московский комсомолец
31.05.2026
Поделиться
Неменский Олег Борисович
руководитель Центра исторической политики
Зачем Варшаве три ядерных зонтика, и что она под ними собирается делать
Зачем Туск запасается договорами с обеими европейскими ядерными державами, МК спросил у Олега Неменского, руководителя Центра исторической политики Российского института стратегических исследований.
- Таит ли этот британо-польский «трактат» какие-то новые опасности или неприятности для Российской Федерации?
- Во-первых, подписание такого пакта входит в общую стратегию военного развития Польши, которая предполагает некоторое недоверие к структурам НАТО, как не очень обязательным, и приоритет двусторонним отношениям в сфере безопасности. Главным внешним партнёром, с которым Польша строит такого рода отношения, являются, конечно, Соединённые Штаты Америки. И в первую очередь Варшава рассчитывает именно на прямые союзнические отношения с Вашингтоном. Но она также старается развивать стратегическое партнёрство в военной сфере на двустороннем уровне и с другими крупными западными державами. И понятно, что в первую очередь это касается таких традиционных исторических союзников Франции и Великобритании.
Грозит ли это чем-то России? В рамках подготовки большой войны между Европой и Россией это усиливает присутствие западных держав на территории Польши, и, соответственно, обеспечивает увеличение тех сил, которые могут быть задействованы на новых театрах военных действий. Это Белорусия, Прибалтика, и это, возможно, территория России, а также, конечно, Украина, если Западная Европа напрямую решит участвовать там в боевых действиях. Конечно, ничего хорошего для России в этом нет, но в то же время в этом нет и никакой неожиданности.
- Есть ли принципиальное отличие, с ситуацией, которая была в случае подписание аналогичного договора с Францией?
- Притом что статусы этих договоров чем-то действительно схожи — хотя мы не знаем всего содержания того, что подписано, и о чём договариваются — но есть заметные различия в том, что Франция является так же, как и Польша, страной Европейского Союза, в отличие от Великобритании. С Францией идёт постоянное обсуждение перспектив получения Европейским Союзом стратегической автономии в военной сфере, то есть формирование, собственно, европейских военных сил.
Это идея, которая продвигается главным образом Германией, отчасти поддерживается и Францией, но Польша не приветствует такую перспективу, потому как опасается полного подчинения своих вооружённых сил европейским, а соответственно, в первую очередь Берлину. Польша хочет сохранить свободу рук на Востоке, как там это называется, и в связи с этим предпочитает отношения в рамках НАТО по развитию так называемого восточного фланга и вот такие прямые договоры с отдельными странами-членами НАТО.