Старший эксперт РИСИ Иван Кочедыков в колонке для издания «Ведомости» - о результатах голосования в Молдавии.
Итоги прошедших в выходные парламентских выборов в Молдавии вызывают вопросы у наблюдателей, и главный из них – как партия, правление которой ознаменовалось экономической стагнацией и скандалами, смогла сохранить власть?
Надо признать: в 2021 г., когда правящая партия «Действие и солидарность» (ПДС) получила большинство, граждане республики и диаспора честно за них проголосовали, поверив обещаниям, что «хорошие люди» все сделают правильно, ускорят евроинтеграцию, будут бороться с коррупцией и станут властью, выражающей интересы всех молдован. Люди тогда испытывали неподдельный энтузиазм в ожидании реформ, прежде всего в юстиции. Четыре года правления ПДС показали, что надежды были тщетны. Чуть ли не единственный успех, который правящая партия может предъявить, – это получение статуса кандидата в члены ЕС, который республика приобрела, как говорят в стране, «прицепом к Украине».
Однако и здесь есть ложка дегтя: европейские перспективы Кишинева продолжают быть тесно связаны с евроинтеграцией Киева, а тут не все так очевидно и радужно. Борьба с политической коррупцией так и не началась. Люди, которые были во главе страны в так называемый период «захваченного государства» (время доминирования в политике олигарха Владимира Плахотнюка – 2014–2019 гг.), за редким исключением не были привлечены к ответственности, но нашли себе место в бизнесе или в политике.
В свою очередь, близкие родственники членов правящей партии получали фактически без конкурса государственные контракты и значительное госфинансирование. Стоимость строительства дорог и остановок при министре Андрее Спыну завышалась. В цепочках получения и распределения энергоресурсов появились мутные посредники, что увеличило для населения тарифы. Но все эти факты не получили дальнейшего рассмотрения. А законодательство в отношении масштабной коррупции, вопреки ожиданиям, в 2025 г. было значительно смягчено. Обещанные реформы ПДС провалила. Главу антикоррупционной прокуратуры Веронику Драгалин избирали со скандалом, а когда она начала расследования против членов правящей партии, ее вынудили уйти в отставку. Судьи перегружены работой. Члены апелляционных палат по всей стране массово подавали в отставку. Реальный состязательный процесс по политическим делам был заменен «телевизионной юстицией», целью которой стала дискредитация оппонентов и отдельных лиц в медиа в угоду правящей партии. Даже в сфере образования партия Санду попала в скандал: в выпущенном в 2024 г. учебнике по истории для 12-го класса фактически «нормализуется» режим румынского союзника Гитлера маршала Антонеску. Несмотря на критику со стороны крупных еврейских организаций (фонд Эли Визеля), власти демонстративно отказались отозвать учебник. В экономике властям также особо нечем похвастаться.
C 2020 по 2024 г. экономика выросла всего на 1%, причем по итогам 2024-го рост составил 0,1%. За период правления ПДС общая инфляция составила более 70%. В последние четыре года внешний госдолг значительно вырос – с $1,3 млрд на начало 2021 г. до $4,3 млрд летом 2025 г. Несколько крупных инвесторов ушли из Молдавии. Качество дорог, которыми власть хвасталась перед выборами как одним из немногочисленных достижений, оставляет желать лучшего.
Ключевая для республики демографическая проблема обострилась. В последние четыре года более 300 000 молдаван покинули страну в поисках лучшей жизни. Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей на одну женщину детородного возраста) снизился с 1,75 в 2021 г. до 1,66. Соотношение работающих и пенсионеров в Молдавии теперь составляет 1 к 1,2 (на 620 000 работающих приходится 674 000 пенсионеров).
Правящая партия не может похвастаться популярностью своих лидеров. Кроме президента Майи Санду (которая по закону не может быть членом партии, но в действительности руководит ею), ни один политик в ПДС не имеет высокого рейтинга. В широких слоях молдавского общества и даже у некоторых сторонников правящей партии сложилось впечатление, что сформированное ПДС правительство было одним из самых некомпетентных в истории независимой Молдовы. А перед выборами руководство партии усугубило ситуацию, добавив в верхнюю часть избирательного списка артистов, музыкантов и спортсменов. Так каким образом при таких вводных ПДС смогла одержать победу?
Одним из главных факторов победы партии Санду стала массовая истеризация общества, политика ненависти и подавления. Жителям страны навязывалась идея, что Россия хочет привести к власти «подконтрольных политиков», чтобы «бросить молдаван как пушечное мясо штурмовать Одессу». Утверждалось, что в случае проигрыша ПДС Украина и Румыния закроют границы, а ЕС прекратит любое финансирование, что в конечном итоге приведет к катастрофе.
Активисты правящей партии и им сочувствующие особо не получали штрафов и наказаний за активное использование языка ненависти (особенно в отношении этнических меньшинств – русских и гагаузов). В Кишиневе был размещен билборд, на котором оппозиционные политики были изображены обезглавленными. Сама Санду у себя на странице в социальной сети опубликовала песню известного молдавского исполнителя, где лидеры оппозиции объявлялись ворами, предателями и коррупционерами. В целом члены ПДС не пытались вступать в дискуссии с другими партиями, вести диалог о будущем страны, а общались эмоционально заряженными словами, мемами, которые провоцируют реакцию без рефлексии. Власть вела кампанию так, будто она находится в оппозиции, а ее электоральные конкуренты, не имеющие реальных рычагов влияния на национальном уровне, ответственны за все. Они, дескать, мешают «хорошим людям» вести достойную жизнь, привлекать инвестиции, проводить честные тендеры.
Правящая партия умудрялась проводить уличные протестные акции. Вместо того чтобы объединять население, власть дала жителям страны возможность демонстративно ненавидеть и выплескивать агрессию в отношении сограждан. Им внушили, что, раз ненавидишь, значит, находишься в более высокой моральной позиции, значит, находишься на правильной стороне истории. Европейский союз в рамках реализации своих геополитических антироссийских интересов активно поддерживал кампанию партии Санду. Обещано скорое (к 2028 г.) членство Молдовы в ЕС; сделаны транши европейский грантов и кредитов. Видные европейские политики приезжали в Кишинев агитировать за ПДС. Давление на оппозицию, закрытие телеканалов, язык вражды были проигнорированы европейским политическим мейнстримом.
Международная пресса просто ретранслировала нарративы (читай: внутреннюю пропаганду) молдавских властей. Естественно, правящая партия использовала и административный ресурс. В семи районах республики количество избирателей увеличилось почти на 40 000 человек, при этом реальное население только сокращалось. На участки, открытые за пределами страны, власти Молдавии направили более 800 000 бюллетеней, из которых на Россию, где проживает от 100 000 до 300 000 молдаван, пришлось только 10 000 бюллетеней. Подавляющая часть бюллетеней ушла в Италию.
Количество участков для граждан из Приднестровья было значительно сокращено. Полицейские с молдавской стороны создавали затруднения для проезда. Несколько раз в течение дня поступали сообщения, что некоторые участки для приднестровцев и мосты через Днестр «заминированы». За несколько дней до выборов власти исключили из выборов входящую в Патриотический блок партию «Сердце Молдовы», а в день голосования сняли с дистанции партию «Великая Молдова», объявив недействительными уже поданные за нее бюллетени. Раскрутив при поддержке внешних сил истерику и беззастенчиво использовав админресурс, ПДС обеспечила себе большинство в парламенте, пусть и получив на 10 мандатов меньше, чем в 2021 г. Этот создает опасный для молдавской государственности прецедент подмены реальных проблем виртуальными угрозами и ставкой на борьбу граждан друг с другом.
Ведомости
30.09.2025
Поделиться
Кочедыков Иван Евгеньевич
старший эксперт
Выборы в условиях истерики
Итоги прошедших в выходные парламентских выборов в Молдавии вызывают вопросы у наблюдателей, и главный из них – как партия, правление которой ознаменовалось экономической стагнацией и скандалами, смогла сохранить власть?
Надо признать: в 2021 г., когда правящая партия «Действие и солидарность» (ПДС) получила большинство, граждане республики и диаспора честно за них проголосовали, поверив обещаниям, что «хорошие люди» все сделают правильно, ускорят евроинтеграцию, будут бороться с коррупцией и станут властью, выражающей интересы всех молдован. Люди тогда испытывали неподдельный энтузиазм в ожидании реформ, прежде всего в юстиции. Четыре года правления ПДС показали, что надежды были тщетны. Чуть ли не единственный успех, который правящая партия может предъявить, – это получение статуса кандидата в члены ЕС, который республика приобрела, как говорят в стране, «прицепом к Украине».
Однако и здесь есть ложка дегтя: европейские перспективы Кишинева продолжают быть тесно связаны с евроинтеграцией Киева, а тут не все так очевидно и радужно. Борьба с политической коррупцией так и не началась. Люди, которые были во главе страны в так называемый период «захваченного государства» (время доминирования в политике олигарха Владимира Плахотнюка – 2014–2019 гг.), за редким исключением не были привлечены к ответственности, но нашли себе место в бизнесе или в политике.
В свою очередь, близкие родственники членов правящей партии получали фактически без конкурса государственные контракты и значительное госфинансирование. Стоимость строительства дорог и остановок при министре Андрее Спыну завышалась. В цепочках получения и распределения энергоресурсов появились мутные посредники, что увеличило для населения тарифы. Но все эти факты не получили дальнейшего рассмотрения. А законодательство в отношении масштабной коррупции, вопреки ожиданиям, в 2025 г. было значительно смягчено. Обещанные реформы ПДС провалила. Главу антикоррупционной прокуратуры Веронику Драгалин избирали со скандалом, а когда она начала расследования против членов правящей партии, ее вынудили уйти в отставку. Судьи перегружены работой. Члены апелляционных палат по всей стране массово подавали в отставку. Реальный состязательный процесс по политическим делам был заменен «телевизионной юстицией», целью которой стала дискредитация оппонентов и отдельных лиц в медиа в угоду правящей партии. Даже в сфере образования партия Санду попала в скандал: в выпущенном в 2024 г. учебнике по истории для 12-го класса фактически «нормализуется» режим румынского союзника Гитлера маршала Антонеску. Несмотря на критику со стороны крупных еврейских организаций (фонд Эли Визеля), власти демонстративно отказались отозвать учебник. В экономике властям также особо нечем похвастаться.
C 2020 по 2024 г. экономика выросла всего на 1%, причем по итогам 2024-го рост составил 0,1%. За период правления ПДС общая инфляция составила более 70%. В последние четыре года внешний госдолг значительно вырос – с $1,3 млрд на начало 2021 г. до $4,3 млрд летом 2025 г. Несколько крупных инвесторов ушли из Молдавии. Качество дорог, которыми власть хвасталась перед выборами как одним из немногочисленных достижений, оставляет желать лучшего.
Ключевая для республики демографическая проблема обострилась. В последние четыре года более 300 000 молдаван покинули страну в поисках лучшей жизни. Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей на одну женщину детородного возраста) снизился с 1,75 в 2021 г. до 1,66. Соотношение работающих и пенсионеров в Молдавии теперь составляет 1 к 1,2 (на 620 000 работающих приходится 674 000 пенсионеров).
Правящая партия не может похвастаться популярностью своих лидеров. Кроме президента Майи Санду (которая по закону не может быть членом партии, но в действительности руководит ею), ни один политик в ПДС не имеет высокого рейтинга. В широких слоях молдавского общества и даже у некоторых сторонников правящей партии сложилось впечатление, что сформированное ПДС правительство было одним из самых некомпетентных в истории независимой Молдовы. А перед выборами руководство партии усугубило ситуацию, добавив в верхнюю часть избирательного списка артистов, музыкантов и спортсменов. Так каким образом при таких вводных ПДС смогла одержать победу?
Одним из главных факторов победы партии Санду стала массовая истеризация общества, политика ненависти и подавления. Жителям страны навязывалась идея, что Россия хочет привести к власти «подконтрольных политиков», чтобы «бросить молдаван как пушечное мясо штурмовать Одессу». Утверждалось, что в случае проигрыша ПДС Украина и Румыния закроют границы, а ЕС прекратит любое финансирование, что в конечном итоге приведет к катастрофе.
Активисты правящей партии и им сочувствующие особо не получали штрафов и наказаний за активное использование языка ненависти (особенно в отношении этнических меньшинств – русских и гагаузов). В Кишиневе был размещен билборд, на котором оппозиционные политики были изображены обезглавленными. Сама Санду у себя на странице в социальной сети опубликовала песню известного молдавского исполнителя, где лидеры оппозиции объявлялись ворами, предателями и коррупционерами. В целом члены ПДС не пытались вступать в дискуссии с другими партиями, вести диалог о будущем страны, а общались эмоционально заряженными словами, мемами, которые провоцируют реакцию без рефлексии. Власть вела кампанию так, будто она находится в оппозиции, а ее электоральные конкуренты, не имеющие реальных рычагов влияния на национальном уровне, ответственны за все. Они, дескать, мешают «хорошим людям» вести достойную жизнь, привлекать инвестиции, проводить честные тендеры.
Правящая партия умудрялась проводить уличные протестные акции. Вместо того чтобы объединять население, власть дала жителям страны возможность демонстративно ненавидеть и выплескивать агрессию в отношении сограждан. Им внушили, что, раз ненавидишь, значит, находишься в более высокой моральной позиции, значит, находишься на правильной стороне истории. Европейский союз в рамках реализации своих геополитических антироссийских интересов активно поддерживал кампанию партии Санду. Обещано скорое (к 2028 г.) членство Молдовы в ЕС; сделаны транши европейский грантов и кредитов. Видные европейские политики приезжали в Кишинев агитировать за ПДС. Давление на оппозицию, закрытие телеканалов, язык вражды были проигнорированы европейским политическим мейнстримом.
Международная пресса просто ретранслировала нарративы (читай: внутреннюю пропаганду) молдавских властей. Естественно, правящая партия использовала и административный ресурс. В семи районах республики количество избирателей увеличилось почти на 40 000 человек, при этом реальное население только сокращалось. На участки, открытые за пределами страны, власти Молдавии направили более 800 000 бюллетеней, из которых на Россию, где проживает от 100 000 до 300 000 молдаван, пришлось только 10 000 бюллетеней. Подавляющая часть бюллетеней ушла в Италию.
Количество участков для граждан из Приднестровья было значительно сокращено. Полицейские с молдавской стороны создавали затруднения для проезда. Несколько раз в течение дня поступали сообщения, что некоторые участки для приднестровцев и мосты через Днестр «заминированы». За несколько дней до выборов власти исключили из выборов входящую в Патриотический блок партию «Сердце Молдовы», а в день голосования сняли с дистанции партию «Великая Молдова», объявив недействительными уже поданные за нее бюллетени. Раскрутив при поддержке внешних сил истерику и беззастенчиво использовав админресурс, ПДС обеспечила себе большинство в парламенте, пусть и получив на 10 мандатов меньше, чем в 2021 г. Этот создает опасный для молдавской государственности прецедент подмены реальных проблем виртуальными угрозами и ставкой на борьбу граждан друг с другом.