Недавняя перепалка в Овальном кабинете Белого дома, когда американский лидер Дональд Трамп на пару с вице-президентом Джей Ди Вэнсом на глазах всего мира отчитали главу киевского режима Владимира Зеленского, лишний раз напомнила о важном постулате внешней политики США. Если оставить за скобками отсутствие у украинского «подопечного» Вашингтона понимания складывающейся геополитической ситуации, а также какого-либо дипломатического этикета, произошедшее вновь подтвердило, что Соединенные Штаты в случае необходимости могут беспринципно расставаться со своими зарубежными друзьями, бросая их на произвол судьбы. В контексте нынешних американо-украинских отношений речь об этом пока не идет, но примеров тому в истории достаточно.
«В истории многие сателлиты оставались без прежней поддержки своих покровителей. Как говорят англичане, не бывает вечных союзников, бывают вечные интересы», — сказал в интервью «Парламентской газете» ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Михайлов.
Понятно, что, например, при военной экспансии американцам приходится опираться на местных союзников, привлекать их на свою сторону. Как только меняется вектор, бывшие партнеры остаются не у дел, констатировал эксперт. Однако, если союзник обладает достаточными ресурсами, а также влиянием в самом Вашингтоне, взаимодействие может длиться десятилетиями. Яркий тому пример — отношения США с Израилем.
Уроки истории говорят Зеленскому, что плохо быть зависимым, считает Михайлов.
«Главный урок истории заключается в том, что если уж ты взялся вести военные действия, то лучше делать это самому, опираясь только на собственные силы. В противном случае все может пойти не по плану», — резюмировал эксперт.
Парламентская газета
06.03.2025
Поделиться
Михайлов Сергей Александрович
руководитель Центра Африки
кандидат исторических наук
Уроки для Зеленского: как США союзников бросали
«В истории многие сателлиты оставались без прежней поддержки своих покровителей. Как говорят англичане, не бывает вечных союзников, бывают вечные интересы», — сказал в интервью «Парламентской газете» ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Михайлов.
Понятно, что, например, при военной экспансии американцам приходится опираться на местных союзников, привлекать их на свою сторону. Как только меняется вектор, бывшие партнеры остаются не у дел, констатировал эксперт. Однако, если союзник обладает достаточными ресурсами, а также влиянием в самом Вашингтоне, взаимодействие может длиться десятилетиями. Яркий тому пример — отношения США с Израилем.
Уроки истории говорят Зеленскому, что плохо быть зависимым, считает Михайлов.
«Главный урок истории заключается в том, что если уж ты взялся вести военные действия, то лучше делать это самому, опираясь только на собственные силы. В противном случае все может пойти не по плану», — резюмировал эксперт.