«Никто от повторения подобного сценария не застрахован»: к чему привело вторжение НАТО в Ливию 15 лет назад
19 марта 2011 года Североатлантический альянс начал военную интервенцию в Ливию. Несмотря на ограничения мандата ООН, блок бомбил территорию суверенного государства и содействовал свержению его лидера Муаммара Каддафи. Спустя 15 лет инфраструктура в некогда успешно развивавшейся африканской стране так и не восстановлена в полном объёме, а на территории Ливии отсутствует единая государственная власть.
«Каддафи был невыгоден как сильный политический лидер, который по ряду принципиальных вопросов имел собственную твёрдую позицию. Поэтому в интересах Запада было свергнуть режим, получив тем самым беспрепятственный доступ к ресурсам региона, прежде всего энергетическим», — подчеркнул в комментарии RT руководитель Центра Евроатлантики РИСИ Сергей Ермаков.
Уже после зверского убийства Муаммара Каддафи, 31 октября, в Триполи прибыл тогдашний генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, он объявил о «благополучном исходе» ливийской операции и поздравил ливийский народ со «свободой, завоёванной с трудом».
«Результат интервенции и так называемой демократизации — перед нашими глазами. Никакой стабильности нет. Для самих же стран Запада это обернулось крупнейшим миграционным кризисом, последствия которого ощущаются до сих пор. Через Ливию они думали переформатировать регион Северной Африки и Ближнего Востока, обеспечить там своё влияние. На деле же они просто уничтожили страну и создали очаг напряжённости», — заявил Сергей Ермаков.
Примечательно, что в 2016 году президент США Барак Обама назвал военное вмешательство США в ливийский конфликт своей самой крупной внешнеполитической ошибкой. Политик признал, что после свержения Каддафи США и Североатлантический альянс не смогли обеспечить восстановление стабильности в Ливии и помочь ей в формировании нового правительства.
Сергей Ермаков, в свою очередь, обратил внимание на то, что такие понятия, как «суверенитет» и «международное право», исчезают, если они стоят на пути Запада к достижению его целей.
«Интервенция в Ливию показала, что нужна новая система международной стабильности и безопасности. Кроме того, это назидание другим странам: взаимодействие с Западом должно быть крайне аккуратным», — резюмировал эксперт.
RT
20.03.2026
Поделиться
Ермаков Сергей Михайлович
руководитель Центра военно-технических проблем
«Никто от повторения подобного сценария не застрахован»: к чему привело вторжение НАТО в Ливию 15 лет назад
«Каддафи был невыгоден как сильный политический лидер, который по ряду принципиальных вопросов имел собственную твёрдую позицию. Поэтому в интересах Запада было свергнуть режим, получив тем самым беспрепятственный доступ к ресурсам региона, прежде всего энергетическим», — подчеркнул в комментарии RT руководитель Центра Евроатлантики РИСИ Сергей Ермаков.
Уже после зверского убийства Муаммара Каддафи, 31 октября, в Триполи прибыл тогдашний генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, он объявил о «благополучном исходе» ливийской операции и поздравил ливийский народ со «свободой, завоёванной с трудом».
«Результат интервенции и так называемой демократизации — перед нашими глазами. Никакой стабильности нет. Для самих же стран Запада это обернулось крупнейшим миграционным кризисом, последствия которого ощущаются до сих пор. Через Ливию они думали переформатировать регион Северной Африки и Ближнего Востока, обеспечить там своё влияние. На деле же они просто уничтожили страну и создали очаг напряжённости», — заявил Сергей Ермаков.
Примечательно, что в 2016 году президент США Барак Обама назвал военное вмешательство США в ливийский конфликт своей самой крупной внешнеполитической ошибкой. Политик признал, что после свержения Каддафи США и Североатлантический альянс не смогли обеспечить восстановление стабильности в Ливии и помочь ей в формировании нового правительства.
Сергей Ермаков, в свою очередь, обратил внимание на то, что такие понятия, как «суверенитет» и «международное право», исчезают, если они стоят на пути Запада к достижению его целей.
«Интервенция в Ливию показала, что нужна новая система международной стабильности и безопасности. Кроме того, это назидание другим странам: взаимодействие с Западом должно быть крайне аккуратным», — резюмировал эксперт.