Российский институт стратегических исследований

Прошедшие в ночь на пятницу, 28 июня, первые президентские дебаты в США закончились так, как и предсказывали аналитики: Джозеф Байден безоговорочно проиграл Дональду Трампу. Ни всесторонняя подготовка, ни привлечение лучших советников не помогли действующему президенту скрыть очевидное: Трамп выглядит сильнее по всем статьям, Байден просто не готов ко второму сроку. Теперь Демократическая партия находится в состоянии грогги. За месяц с небольшим до решающей партийной конференции у «синих» фактически нет кандидата и очень серьезные проблемы с имиджем.

Либеральные мейнстрим-медиа пишут об атмосфере безнадежности и смятения, царящих в лагере демократов, и «дилемме нового кандидата». С одной стороны, признается, что необходимость замены, о которой в последнее время стали говорить не только журналисты, но и видные партийные функционеры, назрела — и ее просто необходимо провести, пока еще осталось на это время. С другой, основным препятствием этому является корпоративная культура, на протяжении многих лет выпестованная в структуре Демпартии. Огромная ответственность при убывающих шансах на успех и критическом дефиците времени, сковывает. Следовательно, перспектива почти неизбежного поражения смешивается с боязнью перед последствиями, которыми Трамп угрожает своим оппонентам. «Партии существуют для того, чтобы побеждать, — цитирует The New York Times неназванного функционера Демпартии. — Человек на сцене с Трампом не может победить. Страх перед Трампом заглушил критику Байдена. Теперь тот же страх будет подпитывать призывы к его отставке».

Сложность потенциальной замены — объяснить своему электорату, почему «недееспособный» Байден до самого последнего момента пользовался абсолютной поддержкой однопартийцев. Республиканцы не упустят возможности напомнить своим оппонентам, как настойчиво и даже агрессивно они на протяжении почти года защищали своего лидера от обвинений в несостоятельности, отмечает в комментарии «Известиям» советник директора РИСИ Илья Кравченко.

— Если признать недееспособность Байдена, то дискредитируется сам институт президента США и всей деятельности Демократической партии. Те фамилии, которые называются в качестве кандидатов, будь то Мишель Обама или Гэвин Ньюсом, очень противоречивы. Как ни парадоксально, поддержки у них не больше, чем сейчас у Байдена. И его замена, во-первых, нивелирует всю ту PR-кампанию, которую Демпартия проводила последние месяцы, чем обязательно воспользуются республиканцы. А во-вторых, очень вероятно — она внесет разлад в партийные ряды, потому как пока единой компромиссной фигуры нет.