НАТО ищет новые пути для поставок вооружения на Украину
Заседание Совета Украина-НАТО, состоявшееся 25 июля по просьбе президента Украины Владимира Зеленского, очевидно не оправдало ожидания Киева. Как было заявлено в официальном сообщении по итогам встречи, опубликованном на сайте альянса, в ходе переговоров рассматривалась "серьезная ситуация в сфере безопасностью в Черноморском регионе, возникшая после одностороннего выхода России из Черноморской зерновой инициативы, осуществляемой при посредничестве ООН и Турции". Тем не менее, о каких-либо решениях по конвоированию судов с украинским зерном военными кораблями НАТО в данном тексте не упоминается.
Ведущий эксперт Российского института стратегический исследований Олег Неменский обратил внимание Украины.ру на то, что Киев 26 июля первый раз применил механизм созыва Совета Украина-НАТО после того, как он был создан. По его словам, Украине был нужен повод для того, чтобы опробовать этот новый механизм и понять, для чего он ей может быть полезен.
"Кроме того, попытка проконсультироваться с НАТО по выполнению зерновой сделки является отчаянным шагом найти военный способ решения этого вопроса. Раз не удается договориться, давайте попробуем организовать коридор силы", - сказал Неменский.
Однако, судя по итоговому заявлению, НАТО не взяла на себя ответственность за силовое обеспечение зернового коридора. Это может означать, что для альянса это слишком дорогое мероприятие с большими рисками, на которые он не собирается идти, допустил эксперт.
"В принципе роль Украины в мировом рынке зерна очень сильно преувеличена. Раньше ее доля составляла всего 5% от мирового рынка, а сейчас, после срыва посевной кампании прошлого года и замораживания активного участия в украинском сельскохозяйственном производстве недавно пришедших транснациональных корпораций, роль Украины в мировом рынке зерна уменьшилась. Да, здесь есть существенные интересы целого ряда значимых игроков, в первую очередь тех же самых аграрных транснациональных компаний, но никакого решительного влияния на мировой рынок зерна срыв зерновой сделки не окажет", - рассказал Олег Неменский.
Комментируя реакцию мировых бирж на прекращение этой торговой сделки, эксперт допустил, что проблема в стране, занимающей несколько процентов мирового рынка зерна, может временно повлиять на цены, но рынок к этому так или иначе приспосабливается.
"Гораздо больше влияния на него оказывает блокировка российских возможностей по поставкам зерна, чем украинских. Россия несопоставимо большую роль играет на мировом зерновом рынке. По-своему очень показательно, что требования России по выполнению условий зерновой сделки на заседании Совета Украина-НАТО, судя по всему, не обсуждались", - подчеркнул эксперт.
При этом Неменский допустил, что на этой встрече обсуждались те вопросы, о которых прессе не сообщалось. Одну из возможных тем переговоров обозначил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, заявив накануне встречи, что Украина ожидает поставок F-16 для обеспечения транспортировки зерна, напомнил эксперт.
"Это довольно странная идея. Тем не менее, Кулеба заявил, что если вы их поставите, то мы сможем обеспечить транспорт зерна. Во-первых, с военной точки зрения эта идея весьма спорная. Во-вторых, у военных НАТО она очевидно не нашла поддержки, но это не значит, что ее не обсуждали", - рассказал Неменский.
По его словам, многие ответственные лица на Западе уже неоднократно говорили, что поставкам F-16 придают слишком большое значение, так как они не могут принципиально изменить ситуацию на фронте и к тому же, самолеты могут прибыть на Украину очень нескоро, может быть в следующем году.
"Однако Киев поднимает эту тему. Скорее всего, он действительно нуждается в самом разном вооружении, почему бы тогда не использовать разрыв зерновой сделки в качестве дополнительного предлога для получения нового оружия". – допустил эксперт.
Также он обратил внимание на то, что каналы зерновой сделки по всей видимости использовались и для военных нужд. Поэтому не исключено, что для НАТО было важно обсудить, как после выхода России из сделки компенсировать эти каналы. "Несомненно, вопрос не только в зерне", - подчеркнул Олег Неменский.
Украина.ру
28.07.2023
Поделиться
Неменский Олег Борисович
ведущий эксперт
НАТО ищет новые пути для поставок вооружения на Украину
Ведущий эксперт Российского института стратегический исследований Олег Неменский обратил внимание Украины.ру на то, что Киев 26 июля первый раз применил механизм созыва Совета Украина-НАТО после того, как он был создан. По его словам, Украине был нужен повод для того, чтобы опробовать этот новый механизм и понять, для чего он ей может быть полезен.
"Кроме того, попытка проконсультироваться с НАТО по выполнению зерновой сделки является отчаянным шагом найти военный способ решения этого вопроса. Раз не удается договориться, давайте попробуем организовать коридор силы", - сказал Неменский.
Однако, судя по итоговому заявлению, НАТО не взяла на себя ответственность за силовое обеспечение зернового коридора. Это может означать, что для альянса это слишком дорогое мероприятие с большими рисками, на которые он не собирается идти, допустил эксперт.
"В принципе роль Украины в мировом рынке зерна очень сильно преувеличена. Раньше ее доля составляла всего 5% от мирового рынка, а сейчас, после срыва посевной кампании прошлого года и замораживания активного участия в украинском сельскохозяйственном производстве недавно пришедших транснациональных корпораций, роль Украины в мировом рынке зерна уменьшилась. Да, здесь есть существенные интересы целого ряда значимых игроков, в первую очередь тех же самых аграрных транснациональных компаний, но никакого решительного влияния на мировой рынок зерна срыв зерновой сделки не окажет", - рассказал Олег Неменский.
Комментируя реакцию мировых бирж на прекращение этой торговой сделки, эксперт допустил, что проблема в стране, занимающей несколько процентов мирового рынка зерна, может временно повлиять на цены, но рынок к этому так или иначе приспосабливается.
"Гораздо больше влияния на него оказывает блокировка российских возможностей по поставкам зерна, чем украинских. Россия несопоставимо большую роль играет на мировом зерновом рынке. По-своему очень показательно, что требования России по выполнению условий зерновой сделки на заседании Совета Украина-НАТО, судя по всему, не обсуждались", - подчеркнул эксперт.
При этом Неменский допустил, что на этой встрече обсуждались те вопросы, о которых прессе не сообщалось. Одну из возможных тем переговоров обозначил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, заявив накануне встречи, что Украина ожидает поставок F-16 для обеспечения транспортировки зерна, напомнил эксперт.
"Это довольно странная идея. Тем не менее, Кулеба заявил, что если вы их поставите, то мы сможем обеспечить транспорт зерна. Во-первых, с военной точки зрения эта идея весьма спорная. Во-вторых, у военных НАТО она очевидно не нашла поддержки, но это не значит, что ее не обсуждали", - рассказал Неменский.
По его словам, многие ответственные лица на Западе уже неоднократно говорили, что поставкам F-16 придают слишком большое значение, так как они не могут принципиально изменить ситуацию на фронте и к тому же, самолеты могут прибыть на Украину очень нескоро, может быть в следующем году.
"Однако Киев поднимает эту тему. Скорее всего, он действительно нуждается в самом разном вооружении, почему бы тогда не использовать разрыв зерновой сделки в качестве дополнительного предлога для получения нового оружия". – допустил эксперт.
Также он обратил внимание на то, что каналы зерновой сделки по всей видимости использовались и для военных нужд. Поэтому не исключено, что для НАТО было важно обсудить, как после выхода России из сделки компенсировать эти каналы. "Несомненно, вопрос не только в зерне", - подчеркнул Олег Неменский.