Между киевскими политиками и армией обостряются противоречия
Президент Украины Владимир Зеленский накануне заявил, что уже чувствуется, как мощно и точно заработало западное оружие. Он также известил, что ВСУ продвигаются по нескольким тактическим направлениям, в том числе в Херсонской и Запорожской областях.
Правда, упомянутые президентом наступательные действия в Запорожье не фигурировали в свежей сводке Генштаба ВСУ. Не значились они и в комментарии для журналистов директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентина Бадрака. Хотя тот и упомянул определенные позиционные достижения, вроде продвижения в Херсонской области и освобождения острова Змеиный.
Как заметил «НГ» ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский, разговоры о контрнаступлении представителя Киева нужны для создания информационного шума. Чтобы, с одной стороны, поддерживать в согражданах оптимистические настроения и патриотические чувства, а с другой – выбивать все новое вооружение от зарубежных партнеров. При этом на практике вероятны лишь локальные наступательные действия, но значимый успех вряд ли возможен. Да он и не особенно нужен Киеву, так как неуспех служит основанием для запросов о новой помощи, констатировал Неменский.
По его определению, сложившаяся ситуация свидетельствует о конфликте между политическим руководством Украины и военными. Противоречия наблюдаются с первого месяца боевых действий после 24 февраля и с тех пор только нарастают. При этом представители политруководства изначально нацелены на создание «правильной картинки», утверждая, что от этого зависит передача оружия от западных стран и предоставление ими общей политической и финансовой поддержки. Но подобные доводы кажутся абсурдными для военных. Например, когда они убеждают, что нужно оставить тот или иной город и отойти на более выгодные позиции, чтобы сохранить живую силу и технику, как случилось с тем же Северодонецком. А политическое руководство на это отвечает, что данный город служит символом сопротивления, и не позволяет отдать приказ об отходе. В принципе подобные расхождения нередко проявляются между политиками и военными. Но в украинском государстве они выражаются особенно ярко, так как в Киеве и в сфере боевых действий прежде всего руководствуются достижением нужного информационного эффекта, сформулировал эксперт.
Однако если такие противоречия нарастают, в перспективе не исключена радикализация сюжета.
Противоречие между политическим и военным руководством зачастую приводят к обострению кризисных тенденций и даже военным заговорам, отметил Неменский. Но пока, продолжил он, украинские военные даже отступают под натиском политруководителей. У последних же свои расчеты. Их успех зависит от зарубежной помощи, которую выбивает политическое руководство, резюмировал ведущий эксперт РИСИ.
Независимая газета
08.07.2022
Поделиться
Неменский Олег Борисович
руководитель Центра исторической политики
Между киевскими политиками и армией обостряются противоречия
Президент Украины Владимир Зеленский накануне заявил, что уже чувствуется, как мощно и точно заработало западное оружие. Он также известил, что ВСУ продвигаются по нескольким тактическим направлениям, в том числе в Херсонской и Запорожской областях.
Правда, упомянутые президентом наступательные действия в Запорожье не фигурировали в свежей сводке Генштаба ВСУ. Не значились они и в комментарии для журналистов директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентина Бадрака. Хотя тот и упомянул определенные позиционные достижения, вроде продвижения в Херсонской области и освобождения острова Змеиный.
Как заметил «НГ» ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский, разговоры о контрнаступлении представителя Киева нужны для создания информационного шума. Чтобы, с одной стороны, поддерживать в согражданах оптимистические настроения и патриотические чувства, а с другой – выбивать все новое вооружение от зарубежных партнеров. При этом на практике вероятны лишь локальные наступательные действия, но значимый успех вряд ли возможен. Да он и не особенно нужен Киеву, так как неуспех служит основанием для запросов о новой помощи, констатировал Неменский.
По его определению, сложившаяся ситуация свидетельствует о конфликте между политическим руководством Украины и военными. Противоречия наблюдаются с первого месяца боевых действий после 24 февраля и с тех пор только нарастают. При этом представители политруководства изначально нацелены на создание «правильной картинки», утверждая, что от этого зависит передача оружия от западных стран и предоставление ими общей политической и финансовой поддержки. Но подобные доводы кажутся абсурдными для военных. Например, когда они убеждают, что нужно оставить тот или иной город и отойти на более выгодные позиции, чтобы сохранить живую силу и технику, как случилось с тем же Северодонецком. А политическое руководство на это отвечает, что данный город служит символом сопротивления, и не позволяет отдать приказ об отходе. В принципе подобные расхождения нередко проявляются между политиками и военными. Но в украинском государстве они выражаются особенно ярко, так как в Киеве и в сфере боевых действий прежде всего руководствуются достижением нужного информационного эффекта, сформулировал эксперт.
Однако если такие противоречия нарастают, в перспективе не исключена радикализация сюжета.
Противоречие между политическим и военным руководством зачастую приводят к обострению кризисных тенденций и даже военным заговорам, отметил Неменский. Но пока, продолжил он, украинские военные даже отступают под натиском политруководителей. У последних же свои расчеты. Их успех зависит от зарубежной помощи, которую выбивает политическое руководство, резюмировал ведущий эксперт РИСИ.